人行道阻隔护栏太高遮挡视野，还因而引发事端致人逝世，检查部分向当地城管局宣布检查主张，城管局“纸面整改”，护栏危险仍旧。检查院将案子移送到益阳市桃江县检查院，该院提起了行政公益诉讼。10月13日，记者从益阳市桃江县法院得悉，现在，护栏危险完全被整改，消除了安全危险危险。

　　益阳市某县一段人行横道阻隔栏，由于设置过高，长时间影响视野，构成一个视觉盲区，埋下了严峻的安全危险。2023年9月26日，该路段产生一同交通事端，形成一人逝世。事端引起当地人民检查院的留意，包含该段阻隔栏在内的辖区交通阻隔设备的法定监管主体为县城管局。

　　经立案并实地调查，检查院发现阻隔栏的确未依照国家公共安全行业规范《城市路途交互与通行阻隔栏设置攻略》建造，存在严峻的交通安全危险危险，损害了社会公共利益。同年11月10日，县检查院根据《湖南省城市归纳管理条例》等相关规定，向当地城管局宣布检查主张，要求其对案涉路段的公共交通设备安全危险进行紧迫处置，一起，对城区范围内首要路途的同类阻隔栏进行一次全面“体检”，并加强日常监督，防患于未然。

　　收到检查主张后，县城管局有所举动：召开会议、建立专班、制定方案……经排查，城区共有992块路途中心护栏未按规范设置。但是，这些举动多停留在方案和纸面上，并未依照检查主张的要求和行业规范做本质性整改。过高的护栏仍旧矗立在路面，安全危险危险并未消除。

　　因行政机关未能依法履行职责，社会公共利益继续受损，某县人民检查院将案子移送至桃江县人民检查院。

　　桃江县人民检查院作为公益诉讼申述人，于2025年4月依法向桃江县人民法院提起了行政公益诉讼。

　　案子受理后，桃江县人民法院并未局限于程序性审理，而是主动出击，力求从本质上化解行政争议。法院敏捷建立交流渠道，安排涉案地县城管局、县检查院以及公益诉讼申述人桃江县人民检查院一起座谈，聚集“是否整改”以及“怎么整改”两大核心问题，明晰整改规范与施行途径，以司法力气保证检查主张不失败、整改要求全到位。

　　和谐会后，涉案地县城管局总算“动真格”，对案涉阻隔栏进行完全整改：在人行横道与车道交会处，阻隔栏以斜向突变方法逐步下降高度，净高均降至安全的0.7米以下，视野盲区被消除。因而，桃江县人民检查院向法院提出了完结诉讼的主张。

　　法官介绍，行政公益诉讼的底子意图不是要让行政机关“败诉”，而是经过司法监督这一强力后台，催促其依法履职，保护受损的公共利益。诉讼发动后，行政机关活跃整改，使公共利益得到必定作用保护，诉讼请求便已悉数完成。此刻，检查机关主张完结诉讼，法院予以裁决，正是法令寻求功率与本质正义的表现，完成了“案结事了政和”的杰出作用。本案因被告在诉讼中已履职到位，故裁决完结诉讼，程序合法合理。

　　本案明晰展现了检查公益诉讼“诉前主张+提申述讼”的完好链条。检查主张是“先手棋”，给予行政机关自我纠错的优先时机，表现了司法的谦抑和好心。提申述讼则是“保证棋”，当好心提示作用不彰时，强有力的司法介入便成为保护公益的必要保证。回来搜狐，检查更加多