人勤春来早，节后开工忙。新春时节，虽然年味意犹未尽，但巢湖市各在建重点项目工地上，机器轰鸣、人员涌动，满目皆是火热的生产建设景象，为奋战首季“开门红”按下“加速键”。

　　2月11日上午，在巢湖四中高中部教学综合楼项目工地上，教学楼框架雏形初现。钢筋加工棚内，工人们忙着将一捆捆钢筋加工成型，为钢筋绑扎准备好。数十名工人正在食堂地基上分工协作忙着绑扎钢筋，搭建脚手架。

　　巢湖四中高中部教学综合楼项目位于巢湖四中高中部西侧，主要建设内容有教学综合楼、食堂、配电房等建筑主体工程、装饰工程、安装工程，以及室外道路、电气、智能化(管道和桥架)、给排水、绿化等配套工程，占地面积约18.6亩，总建筑面积16029.5平方米。

　　该项目实施工程单位项目经理汤一飞介绍说，项目自2024年10月28日开工以来，目前教学楼主体部分已完成第五层内模搭设，食堂部分正在进行一层的内架搭设，约完成总产值的40%。项目已于2月8日复工，目前工人正在加紧建设，推进工程进度，预计今年3月陆续完成教学楼和食堂的主体封顶，10月初项目总体完工。

　　巢湖市中医院(中西医结合医院)新建项目位于黄麓镇烔中路与塔山路交口西南侧，总建筑面积约6.35万平方米，含门诊综合楼、东(西)住院楼、公共卫生服务中心、急诊楼、食堂、保障用房等共11栋单体建筑。

　　在该项目工地上，只见门诊楼、住院楼等整体的结构已建设完成，气势雄伟，工人们正分散在各楼层进行管道安装、防水层铺设等工作。

　　该工程实施工程单位项目经理杨道玉介绍说，项目于2023年10月26日开工，目前整体的结构和二次结构均已完成，郑重进入装饰装修和室外管网、绿化阶段。项目在完成工人的三级教育和体检等一系列安全工作后，于2月5日年初八正式复工，目前在岗100余人。下一步，建筑设计企业将围绕后期装饰装修和安装、室外和景观工程等，在保证质量和安全的前提下，全面加快施工进度，预计今年底可完工。

　　巢湖智能智造产业园一期标准化厂房、科创孵化器及附属用房工程是巢湖市重点园区配套提升项目，该工程位于巢湖市烔炀镇，总用地面积约210亩，总建筑面积约17.18万平方米。项目共分两个标段建设，一标段包括23栋厂房和1栋开闭所工程，二标段包括1栋11层研发楼、1栋12层人才公寓、1栋3层综合服务楼与餐厅、人防地库及全厂区室外工程等。

　　该项目业主单位负责人李帆介绍说，项目自2024年1月开工以来，目前主体工程均已完工，进入装饰装修阶段。春节期间，项目安排管理人员值班值守，2月5日上班后陆续完成了进场工人三级安全教育，开展了大型设施安全隐患排查。目前有60余名工人进场，正在进行室内粉刷、设备管道的安装、室内地平回填等工作，加班加点抢工期推进建设，预计今年底可完工。

　　巢湖市今年在建的14个政府投资重点工程，目前已全部复工。(严化文、胡晓梅 文/图)

　　拼命建医院，建学校，没有见如何振兴乡村，靠医院，学校创收，这个社会怎么了

　　近日，非常关注的山西“订婚案”二审公开宣判，“驳回上诉，维持原判”的裁定引发广泛讨论，中国妇女报连发三篇评论文章。

　　深圳殉情男子遗书称想与妻子合葬 岳母：连女儿的牙刷他都不舍得丢 想不到他深情到这个地步

　　深圳33岁男子谢先生在网上留下向亡妻表达思念的绝笔信后离世。4月21日，记者走访其岳母徐女士之家，她讲述了这对年轻夫妻的往日故事，“我想不到他会深情到这个地步。

　　潮汕英歌与海阳大秧歌同台斗舞，二者气势各异，一个靠动作，一个靠呐喊，网友：看了一场跨越南北的非遗“对话 ”

　　潮汕英歌与海阳大秧歌同台斗舞，二者气势各异，一个靠动作，一个靠呐喊，网友：看了一场跨越南北的非遗“对话 ”

　　AG600是我国大飞机家族三兄弟之一，另外两兄弟是C919和运-20，这三兄弟术业有专攻，C919负责商业载客飞行、运-20负责战略作战运输，AG600则负责应急救援。自2016年总装下线飞机历经十年技术攻关与试飞验证，已成为航空强国的标志性成果。

　　浙江宁波慈溪是我国三大家电生产基地之一，其中出口美国的占比约16%。慈溪一家家电企业负责人和记者说，他们跟美国客户签署协议时，对方支付了30%的定金；而同规格洗衣机、冰箱的零部件通用性很强，能达到70%。因此，即便美国客户违约，他们也可将产品重新翻包后再次销售。

　　【优衣库线上订单线下退货取消】 优衣库退货规则大改！ #深圳dou知道

　　我想给美国财长上一堂课，给他讲讲美国为什么必须逆差 #立说财经 #掘金计划2025 #经济学视角看世界 #人间清醒商业问答

　　4月24日《人民日报》刊文《最高法发布典型案例，回应社会关注热点 未成年人在校受伤，学校一定担责吗?》，通过对相关案件中各方责任的认定，推动学校教育、管理职责落实到位，引导监护人提高责任意识。

　　学生在校期间扎、咬其他同学，老师在班会上要求他当众道歉，被学生家长告到法院要求学校赔偿两万元。法院认定，老师的行为属于教师正常行使教育惩戒权，驳回家长诉求。